La discrétion est une condition : quiconque voit votre demande fait partie de la vérification.
Dans un family office, chaque vérification est une affaire de confiance — envers la famille et envers nous. Les rapports Indicium portent des sources datées, une piste d’audit complète et un modèle de confidentialité qui traite votre demande comme partie du mandat. Vos demandes restent sous le droit européen, ne sont pas utilisées pour l’entraînement et n’atteignent que les personnes qui les traitent.
Pas la vérification. La confiance que vous construisez autour.
La discrétion n’est pas une fonctionnalité. C’est le mandat.
Une vérification commandée par un family office peut toucher les affaires les plus sensibles d’une famille. C’est pourquoi notre modèle de confidentialité est explicite — avant le premier rapport.
| Principe | Ce que cela signifie | Comment Indicium le met en œuvre |
|---|---|---|
| Hébergement UE | Vos données les plus sensibles restent sous le droit européen | Données de requête et de rapport hébergées et traitées dans l’UE, sur l’infrastructure AWS (Francfort/Irlande) |
| Pas d’utilisation pour l’entraînement | Vos demandes ne deviennent jamais des données d’entraînement de modèles | Engagement contractuel ; accès limité à l’équipe du dossier |
| revDSG | Cadre suisse de protection des données respecté pour les affaires liées à la Suisse | Traitement suivant le cadre revDSG ; rôles attribués par écrit, au cas par cas |
| Art. 22 RGPD | Pas de décision exclusivement automatisée ayant un effet juridique sur une personne | Revue humaine finale à des seuils de déclenchement fixes, principe des quatre yeux, piste d’audit |
La limite honnête : ce qui n’est enregistré nulle part — trusts non enregistrés, participations purement privées — aucune vérification automatisée ne peut le voir à partir de sources ouvertes et licenciées. Chaque rapport nomme cette limite au lieu de la masquer.
79 €, c’est la base automatisée — pas tout le spectre.
Un prix aussi bas invite à la question que tout principal a le droit de poser : peut-on vraiment lui faire confiance ? La réponse honnête : 79 € achètent le niveau Essential du Software-Report — la profondeur entièrement automatisée qui résout environ 70 % des cas courants, chaque source datée et reproductible à la date de coupure. C’est la base, pas le plafond.
Là où les enjeux sont plus élevés — une contrepartie suspecte, une structure de propriété imbriquée, un dossier qui finira devant la famille — Hybrid ajoute une revue humaine documentée selon le principe des quatre yeux, et Boutique est entièrement menée par des analystes. Vous choisissez la profondeur par dossier ; la piste d’audit enregistre la profondeur choisie et pourquoi. Comparé à une heure au tarif d’associé d’un conseil externe, même la profondeur menée par analystes n’en coûte qu’une fraction.
"Avec Indicium, nous avons pu mettre en œuvre un processus numérique qui fournit des rapports structurés et traçables et soutient nos processus de documentation internes. Les facteurs décisifs pour nous étaient l’hébergement des données en Europe et la structure de consentement claire."— Bruno Schneller, Managing Partner, Erlen Capital Management AG
Erlen Capital est un gestionnaire d’actifs agréé FINMA, pas un family office — mais il est soumis à la même exigence de documentation : des obligations KYC, de lutte contre le blanchiment et de surveillance continue qui doivent résister aux audits internes et externes. Lire l’étude de cas →
De la vérification courante à l’escalade menée par analystes.
Comment protégez-vous la confidentialité de notre demande ?+
Un rapport à 79 € peut-il vraiment tenir devant la famille ou un conseiller ?+
Où nos données sont-elles hébergées ?+
Qu’en est-il de l’art. 22 RGPD et du revDSG ?+
Que se passe-t-il si nous ne sommes pas satisfaits d’un rapport ?+
Cette page fournit des informations générales sur les services d’Indicium et les cadres juridiques mentionnés (RGPD, revDSG). Elle ne constitue pas un conseil juridique et ne remplace pas une évaluation par votre propre conseil pour votre cas concret. La correspondance réglementaire reflète notre compréhension des cadres cités et ne garantit pas un résultat de conformité particulier ni une acceptation par une autorité de surveillance.